Według zagranicznych doniesień, 2 lipca brytyjska strona thegrocer opublikowała artykuł kpiący z niedawnego zakazu e-papierosów Juul w Stanach Zjednoczonych.Poniżej znajduje się pełny tekst.
W kraju, w którym istnieje niewiele przepisów ograniczających korzystanie z AR-15, ten pistolet może wystrzelić 45 pocisków w cywilów i uczniów na minutę, ale niektóre elektroniczne urządzenia papierosowe nie określają zagrożeń dla zdrowia wymaganych dla odpowiednich danych.Istnieje nakaz odrzucenia rynku, co oznacza, że należy je natychmiast usunąć z półek.
Zdarzyło się to Juulowi, któremu w zeszłym tygodniu amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków nakazała zaprzestać sprzedaży i dystrybucji sprzętu Juul i czterech rodzajów bomb papierosowych.Nakaz został tymczasowo zawieszony po tym, jak Juul zażądał zawieszenia podczas apelacji.
„Zdecydowanie się nie zgadzamy” – powiedział Joe Murillo, dyrektor ds. regulacyjnych laboratoriów Juul, o ruchu FDA.Dodał, że dostarczone dane, wraz ze wszystkimi dowodami, spełniają standardy ustawowe.
Pozornie twarde stanowisko Stanów Zjednoczonych wobec e-papierosów jest w ostrym kontraście ze stanowiskiem Wielkiej Brytanii, która w komentarzach Khana na początku tego miesiąca zadeklarowała, że e-papierosy są skutecznym narzędziem rzucania palenia.
„Rząd musi promować e-papierosy jako skuteczne narzędzie pomagające ludziom rzucić palenie”.Dr Javed Khan napisał w raporcie.„Wiemy, że e-papierosy nie są panaceum ani nie są całkowicie pozbawione ryzyka, ale alternatywa jest znacznie gorsza”.
W rzeczywistości rząd stara się przyspieszyć drogę do regulacji e-papierosów.Niektórzy mówili nawet o dobrze zaprojektowanych działaniach w środkach masowego przekazu, które mają pomóc w tworzeniu kultury wolnej od dymu tytoniowego.
W przeszłości istniały pewne mądre regulacje, dzięki którym Wielka Brytania może teraz skutecznie zrozumieć rolę e-papierosów.Podobnie, względny brak przepisów w Stanach Zjednoczonych oznacza, że FDA musi teraz podjąć twarde środki.
Na przykład w Wielkiej Brytanii maksymalna zawartość nikotyny w elektronicznych papierosach wynosi 20 mg/ml – podczas gdy w Stanach Zjednoczonych nie ma takiej górnej granicy.W Wielkiej Brytanii obowiązują również bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące reklamy e-papierosów (prawie żadne), a nieliczne dozwolone reklamy muszą być społecznie odpowiedzialne, a nie skierowane do dzieci.Podobnie w Stanach Zjednoczonych niewiele ograniczeń reklamowych ma zastosowanie do dowolnego kanału medialnego.
wynik?Zawartość nikotyny w jednorazowych e-papierosach sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych wzrosła o blisko 60% ze średnio 25 mg/ml w 2015 r. do 39,5 mg/ml w 2018 r. Wydatki na reklamę marek e-papierosów potroiły się.
Umożliwia markom takim jak Juul skuteczną reklamę wśród nastolatków, czemu zapobiega jedynie interwencja poszczególnych państw i gniew opinii publicznej/mediów.
Burza wywołana regulacją dotyczącą lekkiego dotyku doprowadziła do zakazu wszystkich nietytoniowych smaków e-papierosów, a Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne wezwało do całkowitego zakazu wszystkich produktów e-papierosów w 2019 roku.
W tym przypadku agencje zdrowia publicznego uważają, że szkodliwość e-papierosów jest o 95% mniejsza niż szkodliwość tytoniu.
Bardziej uregulowane środowisko w Wielkiej Brytanii pozwala na więcej innowacji, słabszy czarny rynek i, co najważniejsze, większą szansę na wykorzenienie palnych papierosów pewnego dnia (chociaż 14,5% osób w wieku 16 lat i starszych w Wielkiej Brytanii twierdzi, że pali po raz ostatni w Wielkiej Brytanii). 2020 r. w porównaniu z 12,5% w USA).
Ponadto przemysł brytyjski wydaje się zwracać większą uwagę na samoregulację – poprzez regulacje dotyczące łańcucha dostaw, inicjatywę zatrzymania nieuczciwych przedsiębiorców i szczere wysiłki na rzecz powstrzymania sprzedaży nieletnich.
Jak broń, bycie mądrzejszym od początku teraz się opłaca.
Czas wysłania: Lip-06-2022